Andrang am Eingang

Die Spieltische werden besetzt

Gründe warum man auf einem LARP keinen Magier spielen sollte:
1. Diese Dinger stellen deine Zauber dar.

Preisfrage: Was stellt die Firma Chessex her?

Cthulhu Heroclix - wie geil ist der denn?

Chillen auf dem Innenhof, ein Bild das man auch aus Essen kennt.

es darf gespielt werden

reichlich Betrieb

Das Treiben im Freien

Sauron naht

Der Drakensang Stand

Der erste Ort

Gerd spielt Drakensang und quetscht den freundlichen Standbetreuer aus

Die Beucher in der Computerhalle

Die Untoten Horden rekrutieren Nachwuchs

aufwendig gewandet

ein eindrucksvoller Untoter

Und noch mehr der finsteren Horden

Auch Link haben wir getroffen

Mad Christoph der Entdecker

Der Stand von Lost Ideas war definitiv der coolste.

und die Jungs haben richtig Party gemacht

Am Ende des TAges bleibt die große Erschöpfung

Der Vormarsch der mongolischen Flankenarmee in Polen
 

9. April 1241:
Schlacht bei Liegnitz zwischen 30.000 Europäern (Deutsche, Polen, Tempelritter, Deutschritter) und einer 20.000 Mann starken mongolischen Streitmacht aus Richtung Nordpolen. Der erste Angriff der schweren Ritter durchbricht die mongolischen Linien, diese ziehen sich zurück. Die Europäer setzen nach und tappen in die mongolische Falle – nahezu das gesamte europäische Heer wird vernichtet.
Die mongolische Falle war eine klassisch-mongolische Taktik: Die Kavallerie zieht sich zurück und reitet schnell. Dann fächert sie plötzlich auf und kehrt um. Verstärkungen unterstützen sie und fallen über die desorganisierten Verfolgertruppen her.

10. April 1241:
Einen Tag nach dem Sieg des Ablenkungsheeres (!) im Norden, siegt General Sübütei mit seiner Hauptmacht in Ungarn.

In den ersten Tagen des Aprils 1241 hatte er mit seinem Heer in 3 Tagen 400 Kilometer zurückgelegt – eine Strecke, die an die Vormarschdistanzen des deutschen Heers im Herbst 1941 in Rußland erinnert. Als Sübütei über die ungarischen Felder zog, verließ der ungarische König Béla seine Hauptstadt Buda, um ihm entgegenzutreten. Sübütei zog sich auf die Sajo-Brücke zurück und befestigte sich dort. Am 10. April griff Béla an und eroberte die Brücke. Mit Wagenburgen befestigte er die Brücke. Damit hatte er seinen Untergang besiegelt.

Die Mongolen hatten weiter südlich eine Furt entdeckt. Die Hälfte der Armee überquerte hier mit Sübütei den Fluß, während die anderen Hälfte unter Batu Khan zurückblieb.
Im Morgengrauen griff Batu Khan frontal die Ungarn an. Als sich diese gegen Batu’s Truppen stellten, fiel ihnen Sübütei in den Rücken – die Ungarn waren eingekesselt. Stundenlang bombardierten die Mongolen die Ungarn mit Pfeilen, Katapulten, brennendem Teer und chinesischen Knallkörpern. Die Ungarn wurden durch das Artilleriebombardement mürbe geschossen – wie die Franzosen und Deutschen im 1. Weltkrieg.

Dann plötzlich öffnete sich eine Lücke in der mongolischen Umkreisung. Ein paar der Ungarn stürmten verzweifelt durch diese Lücke und schienen zu entkommen. Nun gab es bei den Ungarn kein Halten mehr und alles floh durch diese Lücke – natürlich wieder eine Falle. Die Ungarn, nun ohne Deckung, wurden nahezu vollständig vernichtet. König Béla entkam knapp und floh auf eine Adria-Insel. Die Mongolen hatten Ungarn unterworfen.

Sie ließen ihre Pferde weiden und ruhten sich im Sommer aus. Westeuropa wartete auf den nächsten Schlag, den niemand auffangen konnte. Friedrich II., der römisch-deutsche Kaiser, befand sich grade im Konflikt mit dem römischen Papst und die deutschen Adeligen waren zu sehr mit sich selbst beschäftigt – sie zeigten keinerlei Ambition, sich gegen die Mongolen zu verbünden.

Nur Ludwig IX. von Frankreich wollte sich den Mongolen entgegenstemmen. Doch seine Ritterarmee war nur ein paar tausend Mann stark und damit wesentlich schwächer als das erfolglose europäische Heer bei Liegnitz.

Zum Glück von Europa starb just in dem Moment der Großkhan in der Mongolei und alle Truppenführer und Söhne mußten in die Mongolei zurückkehren, um einen neuen Großkhan zu wählen. Dank des Pfeilreitersystems wurden auch die europäischen Armeeführer sehr schnell informiert. Das schutzlose Europa, von dem nichts übriggeblieben wäre, verdankt seine Existenz dem ungesunden Lebensstil des Großkhans Ügedei.

Die einzigen, die vom Mongolensturm 1241 ein wenig profitierten, waren die Byzantiner. Das Lateinisches Kaiserreich, das die Kreuzritter 1204 mit der Eroberung Konstantinopels errichtet hatten, zerfiel und wurde wieder Kernland des byzantinischen Reiches. Die mongolischen Invasoren in Kleinasien banden zudem seldschukische Verbände bis ins Jahr 1244. Die Seldschuken waren ein Turkvolk aus Zentralasien, welches die Byzantiner seit dem 11. Jahrhundert mit Krieg überzog. In den paar Jahren der Mongolenangriffe hatten die Byzantiner genügend „Pause“, um sich zu erholen und weitere 200 Jahre zu existieren.

Aaron
 

Das Mongolenreich im 13. Jahrhundert, auf dem Höhepunkt der Macht

Teil 2: Die späten Mongolen unter Timur Lenk

Unter Timur Lenk starteten die Mongolen Anfang des 15. Jahrhunderts noch einmal eine Offensive in den Nahen Osten, die letztlich auch Europa hätte bedrohen können. Das ungeliebte osmanische Reich, was damals Europa in Angst und Schrecken versetzte und die schwachen Überreste des im katholischen Europa unbeliebten, weil orthodoxen, byzantinischen Reiches waren die einzigen Abwehrbollwerke gegen den erneuten Mongolensturm.

Nach viel Geplänkel und diplomatischen Beleidigungstiraden und den üblichen Hinrichtungen von Boten war Anfang 1402 Timur Lenk’s Armee in Richtung Kleinasien losmarschiert. Der etwas unvorsichtige und selbstsichere Sultan Bajasid marschierte mit seinem Heer den Mongolen entgegen und stellte sich ihnen in der Cubuk-Ebene bei Ankara. 


28. Juli 1402:
Schlacht in der Cubuk-Ebene nördlich von Ankara. 

Türkisches Heer: 70.000 Mann, befehligt von Sultan Bajasid (persönlich). Zentrum: 10.000 Janitscharen (Elite-Verband); linker Flügel Suleiman, Sohn des Sultans; rechter Flügel Stephan Lazarevich, sein serbischer Vasall, mit europäischen Truppen. Tartarische Reiter in der ersten Linie.
Timur’s Heer: 160.000 Mann, zum Großteil aus zentralasiatische Völkern bestehend: Turkmenen, Kasachen, Kirgisen, Tartaren und Uiguren.

Die Tartaren der Türken liefen gleich als erstes zu ihren mongolischen Brüdern über, da sie nicht gegen Stammesbrüder kämpfen wollten. Die so geschwächte Armee der Türken mußte bald das Feld räumen.

Bajasid zog sich auf einen Hügel zurück und kämpfte dort defensiv. Letztlich wurde er besiegt und gefangengenommen. Ein Sohn von ihm, Musa, wurde ebenfalls gefangen, ein anderer, Mustafa, wurde vermutlich getötet. Bajasid wurde beim mongolischen Vormarsch durch Anatolien erniedrigt und öffentlich gedemütigt. Zudem wurde seine Ehefrau von Timur Lenk geschändet. Nach 8 Monaten Gefangenschaft starb Bajasid als gebrochener Mann.
Timur Lenk plünderte danach die osmanische Hafenstadt Brussa auf Übelste und eroberte danach Smyrna, welches von lateinischen Johanniter-Rittern besetzt war. Diese kämpften verbissen, aber auf verlorenem Posten. Von der Stadt blieben nur rauchende Trümmer übrig.

Viele Türken flohen über den Bosporus in die europäischen Länder des osmanischen Reiches. Die Byzantiner mobilisierten ihre letzten paar Truppen und warteten auf den Schlag der Mongolen.

Glücklicherweise zog sich Timur Lenk daraufhin aus Kleinasien zurück, da es ihm nach neuen Ländern dürstete und Europa glücklicherweise nicht seinen Geschmack traf. Die Osmanen konnten von ihren europäischen Besitzungen aus Kleinasien wieder besetzen.

Aaron

Hunnenreiter auf dem Vormarsch

Ihre wichtigste Waffe war die Psychologie. Ihr fremdartiges Aussehen, ihre Wildheit und ihre Brutalität schufen eine Atmosphäre der Angst. Auch sie waren hervorragende Reiter – sie konnten problemlos 150 Kilometer pro Tag reiten und ihren Feind mit zahllosen Pfeilen bombardieren. Sie besaßen kaum Nahkampfwaffen, ab und zu mal eroberte Eisenschwerter. Als Defensivwaffe benutzten sie manchmal Schilde, ansonsten waren sie aber nicht gerüstet.

433 übernahm Attila die Hunnen und marschierte gen Westen. Schnell unterwarf er die Slawen zwischen Don und Donau, die germanischen Stämme an der Donau und dahinter. Viele Völker zahlten ihm Tribut. Er war der Sieger und niemand konnte sich ihm in den Weg stellen. 

Doch dann wandte er sich er zwischen 440 und 447 Richtung Balkan. Dort traf er auf härteren Widerstand, den er nicht vollständig brechen konnte. Deswegen schwenkte er um nach Westen. Zu Ostern 451 überschritt er den Niederrhein und marschierte Richtung Orléans. In der Champagne vereinigten sich westgotische, fränkische und römische Verbände unter dem Oberbefehl des römischen Generals Aetius und besiegten die Hunnen sowie ihre Vasallen, die Langobarden, die Heruler und die Ostgoten. Über den Hergang der Schlacht weiß man nichts genaues, nur, daß sie „wild, bewegt, schrecklich und hartnäckig“ gewesen sein soll.

Aetius setzte den Hunnen aus Furcht nicht nach, und so konnte Attila im Folgejahr in Norditalien einfallen. Römische Verstärkungen aus dem Osten vertrieben ihn letztendlich auch hier. Attila starb 453 bei seiner Hochzeitnacht mit einer neuen Frau – was zu einigen bösartig-sarkastischen Kommentaren von europäischer Seite aus führte.
Mit Attilas Tod hörten die Hunnen auf, eine Bedrohung zu sein. 454 wurde das hunnische Heer in Europa vom germanischen Stamm der Gepiden vollständig vernichtet.

Der Hunneneinfall

Die Magyaren

Mit den Magyaren, den Ungarn, war es auch so eine Sache. Zur Zeit Karls des Großen machten sie sich im heutigen Ungarn breit und fielen immer wieder in das Frankenreich ein. Sie waren tatkräftig daran beteiligt, das karl’sche Reich zu destabilisieren. Im ganzen 9. Jahrhundert waren die Ungarn eine permanente Bedrohung, die nicht endgültig gebannt werden konnte.

Magyaren-Reiter im Angriff

900 fielen sie in Bayern ein. Markgraf Luitpolt von Bayern konnte sie 900/901 noch zurückschlagen, doch 906 brachen die Ungarn durch alle Linien und plünderten Bayern und Sachsen. Am 5./6. Juli 907 kam es bei Preßburg zur entscheidenden Schlacht, bei der die Bayern vollständig vernichtet wurden. Die Ostmark ging dem fränkischen Reich endgültig verloren. Der Markgraf fiel in dieser Schlacht.

910 wurde ein Reichsheer unter König Ludwig von den Ungarn geschlagen. 913 konnte Herzog Arnulf von Bayern zwar ein ungarisches Heer besiegen, doch schon 924 fielen die Ungarn erneut ins östliche Frankenland ein und verwüsteten es. Der darauffolgende Konflikt wurde 926 mit einem 9jährigen Waffenstillstand beendet. König Heinrich I. ließ daraufhin die Reichsburgen ausbauen und die militärische Kapazität des Reiches erhöhen – so wurden die Reiter verstärkt und besser ausgebildet. Eine neue Panzerung wurde entwickelt, die höheren Schutz gegen die ungarischen Pfeile bot. In ganz Sachsen wurden befestigte Anlagen errichtet. Aus den Bauern der Region wurden Berufskrieger rekrutiert. Anderorts wurden Kriminelle begnadigt und ebenfalls in die neuen Armeen eingegliedert.
933 brach Heinrich I. den Waffenstillstand und besiegte die Ungarn bei Unstrut entscheidend.

Doch auch jetzt ließen sich die Ungarn nicht beirren. 20 Jahre warteten sie, dann fielen sie im Dezember 954 wieder in Bayern ein. Sie belagerten u.a. Augsburg.

Am 10. August 955 trat auf dem Lechfeld ein vereintes Reichsheer gegen die Ungarn an. Otto I. führte es persönlich an. Das Heer zählte 10.000 Panzerreiter, die in 8 Gruppen gegliedert waren. Damit war das deutsche Heer dem ungarischen zahlenmäßig leicht überlegen.

Die Schlacht auf dem Lechfeld 955

Trotzdem gelangen den Ungarn erste Erfolge. Ein Teil ihrer Truppen umging das deutsche Heer und überfiel die böhmische Nachhut. Der Angriff forderte zahlreiche Tote und die Ungarn eroberten den gesamten deutschen Troß. Die Ungarn attackierten daraufhin den schwäbischen Teil des Heeres, die sechste und siebte Gruppe, und schlugen sie in die Flucht.
Otto schickte daraufhin seine vierte Gruppe, eine fränkische, unter Führung von Konrad dem Roten gegen die Ungarn. Diese warf die Ungarn zurück. Der Erfolg spornte den Rest des deutschen Heeres an und die Schlacht wendete sich zugunsten der Deutschen.

Entgegen üblicher Gewohnheiten ließ Otto die fliehenden Ungarn verfolgen und völlig vernichten. Damit war die Gefahr durch die Ungarn endgültig gebannt.


Schlußbetrachtung
Taktisches Geschick, Tapferkeit und viel Glück retteten Europa mehrfach vor der Erstürmung. Es war viel Glück dabei, als Ügedei zum passendsten Zeitpunkt starb und Europa rettete. Mit Heinrich I. und Otto I. hatten die Deutschen im 10. Jahrhundert für kurze Zeit zwei fähige Männer auf den richtigen Positionen.

Und beim Hunnensturm wurde das Beste, was vom kollabierenden weströmischen Reich übrig war, und das Beste, was von den jungen Germanenkönigreichen schon da war, vereint. 25 Jahre später wäre dies – aufgrund der fehlenden Römer – nicht mehr möglich gewesen und 25 Jahre früher wären die Germanen wohl noch nicht so stark gewesen, wie es nötig war.

Geringeres Schlachtenglück hätte die europäische Geschichte, ja die ganze Weltgeschichte entscheidend verändert. Wären die Mongolen 1243/44 durch Westeuropa gestürmt und hätten sie Deutschland, Holland, Frankreich, England, Spanien und Italien so geschliffen wie das choresmische Reich, könnte Westeuropa heute wie Zentralasien aussehen – ziemlich leer.

Was wir gewissen Einzelpersonen der Vergangenheit verdanken, sollten wir nie vergessen.

QUELLEN:
„Was wäre wenn?“, Robert Cowley
„Kriegsgeschichte“, Feldmarschall Montgomery
„Das osmanische Reich 1300-1922“, Ferenc Majoros und Bernd Rill
„Byzanz – Verfall und Untergang (1071-1453)“, John Julius Norwich
„Chronik der Deutschen“
 

Frage:
Wie kam es dazu, ein Multiplayer-Projekt wie Auto Assault zum Leben zu erwecken? Bist du eines Morgens einfach aufgewacht mit dem Gedanken "Massively Multiplayer Vehicular Combat", hast dich hingesetzt und angefangen zu zeichnen?
Antwort:
Als wir mit NetDevil gestartet sind, hatten wir diverse Spiel-Ideen, die wir verwirklichen wollten und die auf dem MMO-Sektor bislang nicht beachtet wurden. Ein „Car Combat Game“ war eines unserer Favoriten, und NCsoft hat an die Idee geglaubt – also haben wir losgelegt. Ganz am Anfang der Entwicklung standen ein kleines Produktblatt und Entwürfe erster Screens, um einen Eindruck davon zu vermitteln wie das Spiel aussehen könnte. Hinein flossen die Ideen für Konzepte der Kreaturen und der Umgebung, derweil auch die Technologie, die das alles Wirklichkeit werden lassen sollte. Erstaunlicherweise ist Auto Assault den ersten Skizzen heute sehr ähnlich. Wir hatten immer eine klare Vision davon, wie
Auto Assault einmal werden sollte, und das Spiel nun zu sehen ist für uns alle unheimlich aufregend.
Frage:
Was, würdest du sagen, hat größeren Einfluss: Genre Trends zur Zeit der Konzeption, die Vorstellung, was die Leute am Ende der Entwicklung erwarten oder euer eigenes kreatives Streben?
Antwort:
Es ist eher so, dass wir schauen, dass sich unsere kreativen Ideen mit dem, was für den Markt relevant ist, decken. Bei jedem Projekt dieser Größe muss man für einen längeren Zeitraum seine gesamte Zeit investieren. Man muss also schon sehr leidenschaftlich dabei sein. Bei NetDevil entwickeln wir nur Spiele, die wir auch selbst spielen wollen.
Frage:
Die Entwicklung von Spielen dauert Jahre, und die Entwicklung von Technik und vor allem Internet-Technologie ist unvorhersehbar. Wie geht ihr bei der Planung mit dieser Hürde um?
Antwort:
Das stimmt - vorauszusehen, in welche Richtung die Technologie sich entwickelt, ist wie ein Lotteriespiel. Aber über die Anbindungsfähigkeit haben wir uns nie großartig Gedanken gemacht. Auch wenn die meisten User heute viel bessere Verbindungen haben als noch vor einigen Jahren, kann man einfach kein Spiel entwickeln, das Tonnen an Bandbreite erfordert, weil sich für jeden einzelnen Nutzer die Bandbreite potenziert. Ziel ist, die Bandbreite so niedrig wie möglich zu halten. 2001 sind wir davon ausgegangen, dass zum Zeitpunkt der
Veröffentlichung Pixel Shader-Grafikkarten, jede Menge Arbeitsspeicher und Prozessoren in den PCs stecken, die physische Simulationen möglich machen.
Frage:
Welche Faktoren berücksichtigt ihr bei derartigen Prognosen?
Antwort:
Wir beobachten die Geschwindigkeit, mit der sich die Technologie entwickelt und über welche neuen Technologien die Leute gerade sprechen. In der Regel werden diese neuen Technologien innerhalb eines Jahres in Highend-Systemen vorliegen und innerhalb von zwei Jahren in Systemen der Mittelklasse implementiert sein. Ich gehe davon aus, dass das, von dem die Leute heute sagen, “Wäre das nicht toll” in einigen Jahren bei Spielen Standard ist.
Frage:
Auto Assault ist eins der ersten Massively Multiplayer Games, dass sowohl Geschicklichkeit als auch Charakterentwicklung forciert. Normalerweise entwickelt sich die Balance eher zu Gunsten vorausgeplanter Strategien. Könnte man in eurem Fall eher sagen: „Jetzt haben wir die Technologie es so zu machen, also machen wir es auch“? Das würde ja eine ungeheure technologische Weitsicht bedeuten …
Antwort:
Das war in der Tat von Anfang an eines der Kernziele. Wir wollten den Adrenalin-Schub und den Spaß von Action-Spielen mit der Langzeitmotivation von Rollenspielen verbinden. Und da es bis dato nichts Vergleichbares gibt, an dem wir uns hätten orientieren können, war es eine ziemliche Herausforderung. Als wir anfingen, nach Lösungen für die Fahrzeug Simulation zu suchen, wurde uns bewusst, wie cool es wäre, wenn die Umwelt komplett zerstörbar wäre. Die Physik serverseitig mit Tausenden Spielern zu simulieren, war allerdings kein Kinderspiel.
Frage:
Wie häufig musstet ihr das Spiel im Verlauf des Entwicklungsprozesses anpassen, um mit dem Fortschritt der Internet-Technologie Schritt zu halten?
Antwort:
Wie ich schon sagte, nicht sehr oft. Da man derart viele Spieler gleichzeitig versorgen muss, ist die Datenmenge, die man senden kann, begrenzt. Zudem kann man nicht davon ausgehen, dass es immer Verbindungen mit geringen Latenzzeiten gibt. Wir haben Auto Assault also von Anfang an dahingehend entwickelt, “tolerant“ in Bezug auf Latenzzeiten zu sein.
Was sich vor allem geändert hat, sind die Möglichkeiten des Vertriebs. Als wir angefangen haben, war praktisch keine Software online erhältlich. Mittlerweile erwerben und downloaden immer mehr Menschen Spiele aus dem Netz. Und NCsoft bietet Spielern diese Optionen - das finden wir klasse.

Teil 2 - Auto Assault - “Mad Max am Autotelefon”

Frage:
Wie wichtig ist die soziale Interaktion in Auto Assault?

Antwort:
Wir haben Auto Assault von Anfang an sowohl auf Solo-, als auch Multiplayer-Spielspaß ausgelegt. Dennoch würden wir sagen, dass Auto Assault in einer Gruppe, den so genannten Konvois, mehr Spaß machen wird. In diesen Konvois lassen sich zum Beispiel die Boni für „Kills“ innerhalb einer gewissen Zeit wesentlich leichter auf einem hohen Level halten und so die Erfahrungspunkte steigern. Zudem findet bereits jetzt ein reger Handel mit diversen Gegenständen zwischen den Spielern statt und das neue Clan-System ermöglich Kämpfe mit verfeindeten Clans um Ruhm und Ehre.

Frage:
Wie fördert Auto Assault die Interaktion zwischen den Spielern?

Antwort:
Die unterschiedlichen Klassen in Auto Assault bieten alle einzigartige Fähigkeiten, die in ihrer Kombination immer neue Stärken beim Kampf gegen die Gegner aufweisen. Sich zu Gruppen zusammenzuschließen macht also absolut Sinn. Zudem werden Spieler dank des dynamischen Loot-Systems immer wieder begehrte Gegenstände finden, die sie mit anderen Spielern tauschen möchten. Das Handelssystem wird also eine tragende Rolle in Auto Assault spielen und für rege Kommunikation zwischen den Spielern sorgen. Diese lässt sich perfekt über den integrierten Voice-Chat abwickeln.

Frage:
Ist es nicht schwierig, solche kommunikationsfördernden Features bewusst ins Spiel zu integrieren? Neigt man als Entwickler nicht auch dazu, möglichst viel Action ins Game packen zu wollen?

Antwort:
Natürlich führt ein rasanter Spielablauf zu weniger Langeweile im Spiel. Allerdings ist es gerade diese „down time“, die von den Gamern in anderen Spielen häufig zur intensiven Kommunikation genutzt wird. In Auto Assault versuchen wir beispielsweise, die zu überwindenden Distanzen auf ein Minimum zu reduzieren, eben das Spiel so actiongeladen wie möglich zu gestalten. Allerdings sollen sie Spieler auch Gelegenheiten haben, sich auszutauschen und miteinander verbal zu interagieren – natürlich, ohne dass Langeweile aufkommt und der Spielfluss ins Stocken gerät. Für Entwickler stellt das ein interessantes und zugleich herausforderndes Problem dar, an dessen Lösung wir fieberhaft arbeiten. Und obwohl wir bereits viele Fortschritte und Verbesserungen erreichen konnten, hoffen wir auf weitere zahlreiche Anregungen in der Betaphase des Spiels.

Frage:
Wie wichtig ist dieser Aspekt als Spiel-Entwickler und wie arbeitsaufwendig ist dieser?

Antwort:
Der wichtigste Punkt in jedem Spiel sollte stets der Spielspaß sein - und dieser steigt bekanntlich mit der Anzahl der Spieler. Aus diesem Grund nehmen wir diesen Abschnitt der Entwicklung sehr ernst und räumen ihm einen großen Anteil der Zeit ein.

Frage:
Bei der Entwicklung neuer MMOs geht der Trend eher weg von vorgegebenen Strategien, hin zu offenem (Echtzeit-) Gameplay. Könnte es sein, dass diese Möglichkeiten und die Integration von Features, wie In-Game Voice-Chat, der Tod bislang allgegenwärtiger Chat-Fenter sind?

Antwort:
Ich glaube nicht, dass wir in Zukunft auf Chat-Fenster verzichten können, denn es gibt viele Gelegenheiten, in denen geschriebener Text dem gesprochenen Wort vorgezogen wird. Text lässt sich z.B. mehrfach lesen und über mehrere Chat-Fenster ist auch die Kommunikation mit unterschiedlichen Spielern möglich. Zudem wird eine Textnachricht im Handelsfenster mehr Aufsehen erregen als eine gesprochene Nachricht.
Auf jeden Fall wird die Kommunikation über Voice-Chat in Zukunft an Popularität gewinnen. Rollenspiele werden eine ähnliche Entwicklung in Richtung Echtzeit durchleben, wie es das Genre der Strategiespiele bereits getan hat.


Weitere Informationen zum Spiel sind auf der offiziellen Webseite:
http://de.autoassault.com